YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9323
KARAR NO : 2011/13757
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi olan davalı …’i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak 4558 ada 1 ve 228 ada 26 parsel sayılı taşınmazlarını bilgisi ve istemi dışında diğer davalı …’a sattığını, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında taşınmazların 3. kişiye devredilmesi nedeniyle HUMK’nun 186 maddesi gereğince tazminat isteğiyle davaya devam etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalı … hakkındaki davanın reddine; davalı … hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.