YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9441
KARAR NO : 2011/10946
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 672 parsel sayılı taşınmaza, davalı oğlu…ın haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, birleşen davada ise, kendisinin rahatsızlığından faydalanılarak maliki olduğu 672 parsel sayılı taşınmazın torunu olan davalıya temlikinin sağlandığını, satış iradesinin olmadığını, satışın muvazaalı yapıldığını belirterek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Ünsal, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın intifa hakkının davacıya ait olduğu ve davalının müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muvazaa iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği ve işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğundan bahisle tapu iptal ve tescil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.