YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9442
KARAR NO : 2011/10944
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu bir kısım taşınmazların toplulaştırma işlemine tabi tutularak 21 ve 23 parsel numaraları ile adına tescil edildiğini, işlem sırasındaki itirazlarının kurumca nazara alınmadığını, eski taşınmazlarının 22 parsel olarak davalı adına tescil edildiğini, kendisine verimsiz yerlerin isabet ettiğini, bir kısım tarla sahiplerince açılan davalar sonucunda işlemlerin iptaline karar verildiğini ileri sürerek, 21 ve 23 parsellerin tapusunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, toplulaştırma işleminin kesinleştiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplulaştırma işleminin kesinleştiği ve varlığını koruduğu, davacı tarafça idari yargı yolunda başvurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.