YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9580
KARAR NO : 2011/11154
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazine’ye ait olan 1036 parsel sayılı taşınmazı muhtelif muhdesatlar yapmak suretiyle davalının işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı haricen satın alındığını, zilyetliğinin aralıksız 42 yıldır sürdüğünü ileri sürerek, taşınmazın adına tescilini, mümkün olmazsa bedeli karşılığında taşınmaz tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Belediyesi ise davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;”dosyaya getirtilen kayıt örneğinden 1036 nolu ana parselin ifrazı sonunda 1944 ila 1957 nolu parsellerin ve 985 ada 3 nolu müfrez parselin oluştuğu yapılan uygulama ve inceleme sonucunda davalıya ait bina ve ağaçların Hazine’ye ait müfrez 1955 sayılı parsel üzerinde kaldığının saptandığı, bu durumda davanın müfrez 1955 parsele ilişkin bulunduğu, parsel numarasının ifrazdan önceki ana parsel olarak gösterilmesinin neticeye etkili olmayacağı, başka bir deyişle parsel sayısının yanlış gösterilmesinin davanın reddi için gerekçe yapılamayacağı” gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davalının 1955 parsel sayılı taşınmaza elatmasının önlenmesi ile yaptığı muhdesatların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.366.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.