YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/964
KARAR NO : 2011/5696
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar … ve …, miras bırakanları …’in 04.10.1994 günlü vasiyetnameyi düzenlediği tarihte hukuki ehliyete haiz olmadığını, kaldı ki, bu vasiyetname ile davalılara yaptığı kazandırmalar nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini istemişler, yargılamanın devamı sırasında davaya tenkis davası olarak devam ettiklerini belirtmişler, birleşen davanın davacısı … ise, miras bırakanı …’in saklı payını ihlal kastıyla kendisi dışındaki tüm mirasçılarına çekişme konusu taşınmazlarını bağışladığını ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.