YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9665
KARAR NO : 2011/11458
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAl-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları baba ….’in kayden malik olduğu 832 parsel sayılı taşınmazı ile 2170 parsellerdeki payını mirastan mal kaçırma maçlı ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin sağlığında eşinden kalan taşınmazlarla birlikte kendisine ait olanları da çocukları arasında paylaştırdığını, babasından ve annesinden gelen payların intikalinden sonra diğer mirasçılardan da pay satın aldığını, akitlere vekili aracılığıyla katılan davacının da muvafakatinin bulunduğunu, 832 parsel hakkında aynı zamanda vasiyetname düzenlendiğini,… Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2008/393 esas sayılı davanın halen derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazları diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.019,73 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.