YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9667
KARAR NO : 2011/11453
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, belediye sınırları içerisinde olup Hazine mülkiyetinde kalan üzerlerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların bulunduğu tespit eden 8796 ada, 8,15,17,21 ve 22 parsellerin 2981 sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca belediyeye devri gerektiği halde ilgili mercilerin devirden imtina ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazların imar planında ticaret ve konut alanında kaldığını, üzerindeki binaların 5-6 katlı olduğunu, 266 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca “bedelsiz devrinin” mümkün olmadığını, gecekondu sahiplerinin hak sahipliği niteliğini taşıması halinde 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca Belediyesince yer gösterilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 3290 sayılı Yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 10/son maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.