YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9812
KARAR NO : 2011/10038
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vasisi, kayden paydaş oldukları 5 parsel sayılı taşınmazda davalıya ait 2 adet müstakil ev bulunduğunu, kayda dayalı bir hakkının olmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazdaki evlerin, tarafların miras bırakanlarına ait olduğunu,fuzuli şagil olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapı tecavüzünün imarla oluştuğunun saptandığını ve yapı bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.