YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9914
KARAR NO : 2011/11661
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’in sağlığında kendi parası ile satın aldığı 26 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amacıyla anneleri … adına tapuya kaydettirdiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapuya tesciline şayet bu talepleri uygun görülmez ise tasarruf edilebilir miktarı aşan kısmın tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, gayrimenkulün….Tapu Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu davanın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın Bakırköy İlçesine bağlı Bahçelievler Kocasinan Köyünde olduğu, dolayısıyla Bakırköy Mahkemelerinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Yasanın 13.maddesi gözetlenerek yetkisizlik kararı verildiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.