YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9947
KARAR NO : 2011/11717
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ; murisleri Mustafa Kahraman’ın ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan miras taksim anlaşmasına göre, 616 parsel sayılı taşınmazın davalı kız kardeşlerine 1240 parsel sayılı taşınmazın ise erkek kardeşlere devri hususunda uzlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda 616 parsel sayılı taşınmaz devrinin gerçekleştirilmesine karşın, 1240 parselin erkek kardeşlere devri gerekirken sadece Necdet Kahraman’a temlik edildiğini, 616 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının hataya düşürülerek ve hileli davranışlar ile davalılara ferağının sağlandığını, davalıların sebebiyet verdikleri irade sakatlığı sonucu mal varlıklarında ciddi derecede azalma meydana geldiğini, bu durumdan açılan ortaklığın giderilmesi davası ile haberdar olduklarını ileri sürerek;dava konusu 616 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına oluşan kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline , aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 9.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar ; muris-babalarından 606, 616, 633, 1228, 1240 ve 1562 parsel sayılı taşınmazların intikal ettiğini,27.08.2001 tarihinde yapılan rızai taksim doğrultusunda 1562 ve 616 parsel sayılı taşınmazların karşılıklı olarak tapuda devir işlemlerini gerçekleştirdiklerini, paylaşıma dahil olmayan 1240 parseldeki 1/7 paylarını ise iradelerine uygun şekilde ağabeyleri Necdet Kahraman’a sattıklarını , 1240 parselin paylaşıma dahil olduğunun yazılı şekilde kanıtlanması gerektiğini, tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; hak düşürücü süre geçirildiğinden ve hata- hile olgusu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar tarafından, süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.