Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/10021 E. 2012/13838 K. 26.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10021
KARAR NO : 2012/13838
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davada; 826 parsel sayılı taşınmazın ortak murisleri...'a aitken tapuda satış şeklinde davalıya temlik edildiğini, gerçekte taşınmazın bağışlandığını devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, asıl ve birleşen davada davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davada, davacı ... bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, ...'nın açtığı davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal-tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar bakımından miras bırakanın satıma ihtiyacının bulunmadığı, satışa rağmen davalının taşınmazı tasarruf etmediği, taşınmazın gerçek değeri ile satım bedeli arasında açık fark bulunduğu gözetilerek pay oranında iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Öte yandan, istek doğrultusunda davacıların paylarına karşılık gelen değer üzerinden harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken fazla tayini doğru değil ise de; anılan husus açıkça temyiz edilmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.072.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.