YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10045
KARAR NO : 2012/12566
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 3289 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki çekişmeli dairenin kendisine ait olduğunu, davalılardan yüklenici …’den satın aldığını, ancak davalı … tarafından haksız kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, olmadığı takdirde satış bedelinin tazmini isteklerinde bulunmuştur.
Davalılardan … çekişmeli daireyi yüklenici olan davalı …’den satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını belirterek, asıl davanın reddini savunmuş, biirleşen davası ile de tapu iptal ve tescil talep etmiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair önceden verilen kararın Dairece “…kısa kararda karşı davanın ve asıl davada davalı … yönünden davanın reddine denildiği halde, gerekçeli kararda bu hususlara yer verilmeyerek kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalı … mirasçıları aleyhindeki dava ile karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı (birleşen dosya davalı) … vekili ile davalı (birleşen dosya davacı) … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı (birleşen dosya davalı) … ile davalı (birleşen dosya davacı) …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.039.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.