YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1019
KARAR NO : 2012/3949
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ….’ın, 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını, mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, murisin tedavisi sırasında yaptığı masraflar karşılığında taşınmazın kendisine devredildiğini, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.