YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10235
KARAR NO : 2012/13789
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu, 1716 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan (1) nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ”Bu tür davalarda kural olarak tanığın taşınmaz başında dinlenilmesi gerekli olup bu şekilde taşınmazın yerinin ve kim tarafından kullanıldığının mahallinde duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması, davalının bozma sonrası sunmuş olduğu delillerin birlikte değerlendirilmesi, davacıya ait 1 nolu bağımsız bölüm ile davalının annesine ait 4 nolu bağımsız bölümlerin yerlerinin ve kim tarafından kullanıldığının tespiti, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.