YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1025
KARAR NO : 2012/3544
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babas…’nin zilyetliğinde bulunan ve 1/3 payı kendisine ait olan 113 ada 32 parsel sayılı taşınmazın her nasılsa babas… tarafından davalı …’ye satıldığını ve bu davalı adına tescil edildiğini; kendisinin kayden maliki olduğu 113 ada 303 parsel sayılı taşınmazı ise, ileride borcunu ödediğinde geri verilmesi koşuluyla davalı kardeş…ye temlik ettiğini, ancak borcunu ödemeye hazır olduğu halde davalı …’nin taşınmazı iade etmek istemediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 113 ada 32 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın husumet nedeni ile reddine 113 ada 303 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.