YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10269
KARAR NO : 2012/14276
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılara ait binaların imar uygulamasından sonra kayden paydaş oldukları 61548 ada, 8 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü hale geldiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların kayden paydaş oldukları çaplı taşınmaza davalıların haklı ve hukuki bir neden bulunmaksızın elattıklarının keşfen sabit olduğu, ancak tecavüzlü durumun imar uygulaması sonucu ortaya çıktığı gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine, davacılar tarafından depo edilen tazminatların karar kesinleştiğinde davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.851.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.