YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10394
KARAR NO : 2012/10652
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 244 ada 5 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz olarak dava dışı kızı ….’ya temlik etiğini; …’nın da aynı şekilde davalı oğluna devrettiğini; davalının kendisini eve almadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı dava dışı …’dan satın aldığını, bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada dayanılan iddia; davacının kendi yapmış olduğu muvazaalı işlemden kaynaklandığına ve … Medeni Kanununun 2. maddesi gereğince davanın reddi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.