YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1049
KARAR NO : 2012/3537
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 4 parsel sayılı taşınmazdaki 11 (12/A) no’lu bağımsız bölümü davalının haksız olarak kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kiracısı olduğu dava konusu taşınmazı daha sonra haricen satın alındığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… taraflar arasında kira sözleşmesinin varlığından söz edilerek görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı” belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.