YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10504
KARAR NO : 2012/14279
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 90 ada 3 parsel sayılı taşınmazını 08.03.1983 tarihinde cami yapılmak şartıyla davalı vakfa bağışladığını, ancak geçen süre zarfında haklı bir neden gösterilmeden şartın yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, 1 yıl içinde dava açılmadığını, bağışın kayıtsız ve şartsız gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın Reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; ”Toplanan delillerden bağışın koşullu olduğu ancak aradan geçen süre içerisinde koşulun yerine getirilmediği açıktır. Borçlar Yasasının 246. maddesi hükmü gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılması gerektiği konusunda kuşku yoktur. Ancak Mahkemece bu yön üzerinde durulmamıştır. Hal böyle olunca, Borçlar Yasasının 246. maddesi değerlendirilerk davanın süresinde açılıp açılmadığının saptanması ve oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken değinilen hususun gözardı edilmmesinin doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca, hak düşürücü sürenin geçmediği belirlenip benimsenerek ve koşulun yerine getirilmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru bulunmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 107.51.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.