YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1057
KARAR NO : 2012/4503
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 326 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ortak … yapmak üzere davalı ile anlaşıldığını, taşınmazdaki kiracının çıkarılabilmesi için taşınmazın inançlı işleme dayalı olarak davalıya bedelsiz satış suretiyle devredildiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini, ortaklıktan vazgeçildiğini, taşınmazın iadesi gerekirken devrine yanaşmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davacı, yargılama sırasında ölmüş mirasçıları tarafından dava takip edilmiştir.
Davalı, taahhütlerin yerine getirilmesi durumunda taşınmazı devre hazır olduğunu, taşınmaz üzerindeki binanın % 30’unun kendisine ait olduğunun kararlaştırıldığını, bina bedelinin ödenmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuş, karşı dava ile taşınmazdaki binanın % 30’una tekabül eden inşaat bedelleri ile kira bedelinin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan ve yine 12.964.97.-TL bakiye onama harcının da davalı-karşı davacıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.