YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10618
KARAR NO : 2012/14327
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …..’ın 402 ve 403 nolu parsellerdeki ½ payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak oğlu davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, davalıya yapılan devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 424.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.