YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10823
KARAR NO : 2012/14641
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, kayden davacılara ait 125 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin davacı …’e ait olup, bu konuda sicil kaydında şerh bulunduğunu, …. ile davalının aynı mahkemenin 2009/585 Esas, 2010/76 sayılı kararı ile boşandıkları ve boşanma yönünden karar kesinleştiği halde sözkonusu taşınmazdaki evde davalının oturmaya devam ettiğini, parseldeki fındıklardan da yararlandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteği yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalı, davacı …’un nafakasını ve tazminatını ödemediğini, iki çocuğu ile gidecek yerinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile elatma isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin feragat sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.