YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10875
KARAR NO : 2012/9584
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİL :… BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Mahallesinde bulunan 21 ada 10 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda 406 ada 4 parsele dönüştüğünü ve davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı bulunan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili ve dava sonuna kadar el değiştirilmesinin önlenmesini teminen tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi verilmesini istemesi üzerine mahkemece 24.3.2011 tarihli tensip zaptı ile taşınmazın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından HUMK’nun 101 ve devamı maddeleri gereğince tedbir kararı verilmiş, bilahare davaya asli müdahil olan … Belediye Başkanlığı vekili 14.6.2012 tarihli celsede dava sonunda verilecek kararın kendilerini etkileyeceğinden bahisle tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece aynı celsede müdahil vekilinin tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin dava konusu taşınmazın imar uygulamasına yönelik işlemin idari yargıca iptal edildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, müdahil vekili tarafından 21.6.2012 tarihli dilekçe temyiz edilmiş olmakla; rapörtör Üye …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.