YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1098
KARAR NO : 2012/4289
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 13 parsel sayılı taşınmazın … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/797 esas, 2006/141 karar sayılı ilamı ile 5.028 m² kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile tapusunun iptali ile sicilden terkine karar verildiğini, aynı taşınmazın bir miktarının da Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, ancak ne tapu iptal ve terkin davasının kesinleşmesinden sonra ne de kamulaştırma sırasında kıyıya terkedilen kısım için kendilerine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmazın bir kısmının mahkeme kararı ile tapusunun iptaline karar verilmiş olduğu ve davacıların bu yüzden oluşan zararından devletin sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.