YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1121
KARAR NO : 2012/3829
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 2726 parsel sayılı taşınmazın 600 m2’lik bölümüne davalı tarafından bina ve duvar yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesine ve binaların yıkımına karar verilmesini istemişler; sonrasında yıkım isteğinden vazgeçmişlerdir.
Davalı, birleşen davasında; iyiniyetle bina yapıp ağaç diktiğini, esasen davacıların da zimni muvafakatleri olduğunu belirtip, bina yaptığı kısmın tapu kaydının iptali ile zemin bedeli karşılığında adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle müdahalenin önlenmesine; birleşen dava yönünden ise tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.179.84.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan (karşı davalılardan) ve 845.09.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı (karşı davacı) …’dan alınmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.