YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1133
KARAR NO : 2012/3831
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile 1/2’şer oranda paydaş bulundukları dava konusu taşınmazdaki davalı payını satın almak suretiyle taşınmazın tamamının kayden maliki olduğunu, ihtiyacı nedeniyle taşınmazı kullanması için davalıya rıza gösterdiğini, ancak rızasının sona erdiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında ariyet sözleşmesi olduğu ve davacı tarafın ihtarname ile sözleşmeyi sona erdirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından muvafakate dayalı kullanıldığı, 23.6.2010 tarihte ihtarname keşide edilmekle ve dava açmakla muvafakatın geri alındığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.674,11 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.