Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/11349 E. 2012/11034 K. 11.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11349
KARAR NO : 2012/11034
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2010/338-2011/671 Yanlar arasında görülen çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar oavacı vekili ile davalı firma vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerin ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin 07.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili temyiz aşamasında sunmuş olduğu 09.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar herzaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.