YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/117
KARAR NO : 2012/3974
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’ın maliki olduğu 5 ve 17 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakım akti ile, ….plakalı traktörü ise satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlar ve traktör temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın B.K.nun 517 ve devamı maddelerinde öngörülen ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiği taşınmazlar ile satış şeklinde temlik ettiği traktör yönünden, devirlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.