YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11701
KARAR NO : 2012/10680
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacıya ait 140 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle davalıya devredildiğini, ancak davacının böyle bir satış yaptığını hatırlamadığını, davacının yaşlı olup fiil ehliyetinin bulunmadığını, yaşlılığı ve bunaması sebebi ile kandırıldığını, hulus ve saffetinden yararlanıldığını, öte yandan satış yapılmış olması halinde davacının parasının olması gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığını, taşınmazı aldığı gün ödediği para ile davacının eşinin Günay Meşelik isimli şahsın taşınmazını satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan rapora göre davacının akit tarihinde ehliyetli olduğunun anlaşıldığı ve hile iddiasının da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; yargılama sırasında vesayet altına alınan davacının çekişmeli taşınmazın temliki tarihinde Adli Tıp Kurumu raporuna göre fiil ehliyetinin bulunduğunun saptandığına, hile hukuksal nedenine dayalı iddiaları da kanıtlamadığına göre davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.