YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11712
KARAR NO : 2012/11872
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 109 ada 21 parsel sayılı taşınmazının elinden zorla senet alınarak tehdit ile dava dışı … …’na verilmesinin sağlandığını, bu şahsın da taşınmazı davalıya devrettiğini, davalının halasının kızı olup bu durumu bildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının Cumhuriyet Savcılığında 1.11.2005 tarihinde verdiği ifadenin içeriği itibariyle korkunun silindiği tarih olarak değerlendirildiğinde, davanın açıldığı 25.12.2006 tarihine kadar 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 31. ve sonradan anılan yasayı yürürlükten kaldıran 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 39. maddesinde sözü edilen hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddedilmesi bu gerekçe ile doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.