YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11866
KARAR NO : 2013/329
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 10 parsel sayılı taşınmazda 3/6 pay sahibi … oğlu …’in gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/137-579 E.K. sayılı dosyasında vakıf şerhinin terkinine dair verilen kararın kesinleştiğini ileri sürerek, … oğlu …’in gaipliğine ve dava konusu payın Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu payın hükmen vakfı adına tesciline karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli payın daha önce vakfı adına tesciline karar verildiği ve Hazine’nin talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.