YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1189
KARAR NO : 2012/3903
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 7230 ada 7 sayılı parselde müvekkillerinin malik iken, kardeşleri … kendilerini kandırmak suretiyle aldığı vekaletle taşınmazı oğullarından birine devrettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ortak karar ile satışın yapıldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.