YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11904
KARAR NO : 2013/330
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Sermin” olan adının “Şermin” olarak kayıtlı olduğunu, bu durumun açılan kamulaştırma davasında ortaya çıktığını ve payına karşılık gelen değerin bloke edilmesine karar verildiğini ileri sürerek, taşınmaz kayıtlarındaki adının Sermin olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın kamulaştırma nedeniyle belediye adına tescil edildiği, ancak kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tesbitinde davacının hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.