YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12022
KARAR NO : 2012/10735
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 173 parsel sayılı taşınmazın dava dışı belediye tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda miktarı azaltılarak 5 sayılı imar parseline dönüştürüldüğünü ve kendisine ait olması gereken bir kısmın davalının 12 sayılı imar parseline dahil edildiğini, imar uygulamasının usulsüz olup bu konuda idare mahkemesine iptal davası açtığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmazı üzerinde yapılan imar uygulaması sonucu davacının taşınmazdaki yeri karşılığı davalı taşınmazına verilen yer olmadığı, davacı yerinden belediyece DOP kesintisi yapılmak suretiyle 3700.74 m² yerin bedelsiz alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.