YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12071
KARAR NO : 2012/14277
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ve babaları olan ….’un kayden maliki olduğu 2781 ada, 13 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğlu olan davalı …’e satış yolu ile temlik ettiğini, onunda danışıklı olarak 744/15800 payını kardeşi olan diğer davalı …. satış yolu ile devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapuların miras payları oranında iptali ve tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Toplanan delillerden miras bırakan Yahya tarafından davalı …’e yapılan 1713/15800 payın intikal işleminin Mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olymasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, sadece miras bırakan Yahya’dan davalı …’e intikal eden bu pay .bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalı …’in 3. kişiden edindiği ve davalı …’nın 3. kişiden ve diğer davalıdan edindiği paylarında hüküm kapsamına alınmış olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak muvazaa olgusunun davalı …’e yapılan temlik yönünden sabit oduğu gerekçesiyle davalı … aleyhinde açılan davanın kabulüne, davalı … aliyhinde açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.