YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12114
KARAR NO : 2013/621
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, ahşap ev vasfındaki, 616 ada, 16 sayılı … … Vakfından icareli taşınmazın, 1/2 payının … … … adına kayıtlı iken adı geçenin gaip olması nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyumla idare edildiğini, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 06/05/2008 tarih, 2006/220 Esas, 2008/230 Karar sayılı ilamı ile TMK’nun 588. maddesi uyarınca mutasarrıfın gaipliğine, payının Hazine adına tesciline karar verildiğini, anılan taşınmazın icareli ve mukataalı vakıf taşınmazlarının asıl malikinin vakıf tüzelkişiliği olduğunu, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın kesinleşen mahkeme ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini, tapu kaydında “vakıf şerhinin bulunmasının” muteber vakıf olduğunun kabulünü gerektirmeyeceğini, vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.