YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12290
KARAR NO : 2013/529
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacı şirket adına kayıtlı 6 ada 20 parsel sayılı taşınmazın, yol yapımı amacıyla tapudan terkin edilmiş ve yol katkı payı adı altında da para ödenmiş olmasına rağmen, davalı …’nin yol yapım edimini yerine getirmediği gibi, komşu parsel malikleri olan diğer davalılarca işgal edildiğini, Sancaktepe Belediyesince yolun kaldırıldığının ve 14 ada ile yol ihdas edildiğinin bildirildiğini müvekkilinin yol için tapuda terkin ettiği ve Belediye’ye bedelini ödediği yere yol yapılmadığını ileri sürerek, iptal tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, terkin işleminin, dava konusu taşınmazın geldisi olan 1122 parsel sayılı taşınmazdan yapıldığı, davacının terkin işlemi sırasında taşınmazda paydaş ve mülkiyet hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının çap satın alınan kişi olduğu, hakkının çap kapsamı ile sınırlı olduğu, bayinin sahip olduğu haklara dayanamayacağı gözetilerek göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.