YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12327
KARAR NO : 2013/75
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi olan dava dışı …’nin de iştirak halinde malik olduğu dava konusu 1448 parsel sayılı taşınmazda aslında var olmayan … kızı … …’ün de malik olarak yer aldığını ileri sürerek, … … isminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, her ne kadar dava dilekçesinde tapu kaydında düzeltim talep edilmiş olsa da davacının talebinin tapu iptali ve tescil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.