YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12662
KARAR NO : 2013/1486
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1483 ada 30 parsel sayılı taşınmazının sahte kimlik ile babası olan davalı …’ya 05.03.2003 tarihinde satış suretiyle temlik edildiğini, sonrasında da aynı yolla el değişiklikleri sonucunda taşınmazın diğer davalılar adına tescil edildiğini, Hacı’ya yapılan temlikin sahtecilik nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu, herkese karşı ileri sürülebileceğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, sahtecilik iddiasının Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile sabit olduğu, davalılar … dışındaki davalıların anılan sahtecilikten habersiz oldukları ve iyiniyetlerinin korunması gerekeceği gerekçesiyle; davalılar …bakımından davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı … vekili Av…. ve diğer davalı asiller gelmediler,yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.