YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12755
KARAR NO : 2013/631
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar ve davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi İlknur …’ın raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilimiştir.
Davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları saptanarak davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının temyiz itirazına gelince;
Dava 10.977,00.-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, çekişme konusu taşınmazın keşfen değeri 95.941,00.-TL olarak saptanmış, yargılama sırasında eksik harç ikmal edilmiştir. Öyleyse dava reddedildiğine göre davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına keşfen belirlenen ve harcı tamamlanmış, davacıların miras payına isabet eden dava değeri (76.753,00.-TL.) üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’nin 6. maddesi uyarınca nispi avukatlık ücreti taktir edilmesi gerekirken dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden eksik avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir.
Ne varki; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendindeki; “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.317,27.-TL. nispi vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, vekilin hizmet ve mesaisine karşılık 8.190,00.-TL.nispi vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.