YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12765
KARAR NO : 2013/619
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6881 parsel sayılı taşınmazı 06/03/2009 tarihinde davalıdan satın aldığını, satıştan 3 gün sonra noterde düzenlenen tahliye taahhüdüne rağmen davalının taşınmazı boşaltmadığını, icra takibine karşı asılsız iddialarda bulunduğunu devamında da açtığı tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verildiğini, kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, açıklanan bu sürece rağmen taşınmazda ikamet etmeye devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı davacının hileli yollarla aldığını, bedelin tamamını alamadığını, iptal tescil davasının eksik inceleme ile reddedildiğini, gabin hususunda inceleme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.170.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.