YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12787
KARAR NO : 2013/259
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 19.03.2009 tarihinde davalıdan satın aldığı kat mülkiyeti kurulu 12 nolu meskeni, satın aldığı tarihten beri haksız yere davalının kullandığını, şehir dışında ikamet etmesi sebebi ile bu durumu sonradan öğrendiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek bir satış olmadığını, herhangi bir bedel ödenmediğini, temlik tarihinden beri taşınmazı kullandığı halde davacının buna ses çıkarmamasının bu iddiasını doğrular nitelikte olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, hükümden sonra davalının ölmesi sebebi ile davalı mirasçıları …, … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait meskeni davalının haklı ve geçerli nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı mirasçıları …, … ve … vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 201.35.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı mirasçılarından alınmasına, 17.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.