YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12829
KARAR NO : 2013/736
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM-TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeye konu 183, 1, 443 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanı … …’nın kayden paydaşı olduğunu, ancak kadastro tutanaklarında kimlik bilgilerinin ayrıntılı olarak yeralmaması sebebi ile mirasçılar adına intikal yaptırılamadığını ileri sürerek, 183, 1, ve 443 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan “…”” ‘nin miras bırakanı … ve … kızı … … olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.