YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1285
KARAR NO : 2012/5824
KARAR TARİHİ : 18.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve birleştirilen davaların davacıları, adlarına kayıtlı 107 ada 309 sayılı parsel sayılı taşınmazı yol ve otopark yapılması amacıyla belediyeye bağışladıklarını, ancak taşınmazın özel mülkiyete çevrilip ifraz edildiğini ve satışa çıkarıldığını ileri sürerek tapu iptali -tescil ve tazminat istemişler, yargılama aşamasında asıl davacı … ile birleştirilen 2005/ 57 esas sayılı davanın davacısı …. HUMK’nun 186. maddesi uyarınca davalarını tazminata dönüştürmüşler; keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda da tüm davacılar ıslah dilekçeleriyle paylarına düşen tazminat miktarlarını arttırmışlardır.
Davalı, taşınmazın rızaen yola terkedildiğini ve yoldan ihdasen tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar,dairece ” ıslah ile arttırılan tazminat miktarlarına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, ayrıca, faiz isteği bulunmayan davacı …. lehine faize hükmedilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulüne birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.5.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat…. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekilleri Avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.755,56.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,18.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.