YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13222
KARAR NO : 2013/746
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının paydaşı olduğu 152 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalının fındık fidanı dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakanının taşınmazda paydaş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacının kullanabileceği yer bulunduğu ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.