YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13245
KARAR NO : 2012/11113
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 396 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalılar tarafından yol haline getirilmek suretiyle müdahale edildiğini, taşınmazın zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesine, yapılan elatma ve uğranılan zarara karşılık 10.000.-TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalılar …yönünden davayı takip etmediklerini belirtmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza müdahale saptandığı gerekçesiyle bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne, davalılar… yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece çekişmeye konu edilen duvarın eski hale getirilmesi bakımından bir kısım davalılar sorumlu tutulduğuna göre, duvarın yapılması halinde zarar ortadan kalkacağından davacının duvardan kaynaklanan isteyebileceği bir hakkı bulunmayacağına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.