YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13370
KARAR NO : 2013/671
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakan … … Seçim’in maliki olduğu 3407 ada 2 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı …’e, …’in de eşi olan davalı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar,hak düşürücü süre ve husumet itirazında bulunarak ve dava konusu taşınmazın satışının gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.125.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.