YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13806
KARAR NO : 2013/2109
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 117, 297 ve 554 parsel sayılı taşınmazlarının davalı …’a ihale ile satışına yönelik işlemin hile ve sahtecilikle, bununda diğer davalı … ‘ye yaptığı satışın kötüniyetli olması nedeniyle geçersiz olduğunu, ihalenin iptali istemi ile açtığı davanın derdest olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil bu mümkün olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, ihale ve satın alma işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, tapuya güvenerek iyi niyetli olarak satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ihale ile yapılan satışların iptal edildiği, davalı …’nin ise kötü niyetli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.963,36 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….