YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1391
KARAR NO : 2012/3845
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 287 ada, 11 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalının ısrarı üzerine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, davalının taşınmazı iktisabından sonra davranışlarının değiştiğini, bakım akdinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının kusurlu davranışları sonucu akdin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.