YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/140
KARAR NO : 2012/2532
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden maliki olduğu 796 ada 8 parsel sayılı taşınmazına davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında dava konusu taşınmazın kullanılması konusunda kira sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin geçerli olduğu, davalının kullanımının haklı sebebe dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.